看完《坠落2》走出影院，我感到一阵懵懂。并非因为电影情节多么震撼，而是我居然花了近两百元，享受了一场全身按摩和淋浴的“套餐”。事情要从我刚进影院的那一刻说起，座位竟然湿漉漉的。我盯着座椅观察了半天，心想4DX的效果怎么变得如此“热情”？电影还没开始，就给我来了一波喷水？一个半小时后，我才明白，座位上的液体很可能是前面那位观众因紧张而留下的“纪念”。确实，汗水是真实存在的，但故事情节却让人感到空洞。

说实话，这套4DX设备确实有其独特之处。椅子突然向后仰，给人一种失重的感觉，侧面的冷风不断吹拂，脚下还伴随着画面节奏发出的吱吱声，仿佛踩在随时会断裂的干木头上。900米的悬崖、狂风骤雨、浓雾及地震都在这系统的渲染下被放大到了极致。有观众散场后坦言，后背的T恤已全湿透，甚至有朋友的手腕被紧握留下了印子。影院的工作人员对此也见怪不怪，表示后排观众中途摘掉眼镜擦汗成了常态。

但问题来了，这些效果究竟是对电影的增添，还是为其掩盖缺陷的伎俩？豆瓣上有网友评论几乎一针见血，表明影片最令人恐惧的部分恰恰是那把椅子。换句话说，若把4DX的效果剥离，剩余的电影内容又能剩下多少呢？少数看过点映的观众补充道，栈道场景几乎没有什么震撼感，顶多就是吹吹风、洒洒雨，整体体验相当平庸。

更值得思考的是，点映几乎全部安排了4D场次，普通的2D版本却很少。难道片方内心清楚，一旦失去这些“设备”的炫技，剧情的短板便会显露无遗？散场时，不妨问问自己，真正记住的是故事本身，还是屁股底下那阵震动？

进一步说说影片的内容，这才真正让我不禁提高血压。开头整整半小时在展现女主Jax如何无法摆脱姐姐Hunter逝去的痛苦，因而决定带着姐姐的朋友Luce一起去泰国关山山脉徒步，以此攀登900米的悬崖来治疗心理创伤。实话说，正常人怎么会认为爬悬崖能成为心理治疗的方法？这与为了戒酒而去开酒吧的逻辑何其相似？再者，这个动机与第一部几乎如出一辙，完全没有新意。豆瓣网友的评价非常精准，表示惊悚情节稀少，更多的是神经质的故事和荒唐的队友。

中段40多分钟的登山戏，地震、滑坡、暴雨、失温纷纷登场，看似热闹，但遇险方式却几乎千篇一律。更尴尬的是，许多镜头中面临生死考验的演员手指和胳膊根本看不出用劲迹象。导演虽言恐惧表现不一定会被镜头捕捉，但观众的眼睛同样不可能被欺骗。

结尾更是让人哭笑不得。编剧为了设定一个坏人被制裁的桥段，完全抛弃了逻辑。一位网友的吐槽非常犀利：“有激光笔可以照到山下，居然一次也没有注意到就放弃了？”眼看救赎就在眼前，发现向导是毒贩后，角色却执意把毒品扔下山崖。那场被困半山的木板戏本该是整部影片的高潮，然而却在几天时间的快剪中草草了事。惊悚片的真正价值在于逐步累积的恐惧感，而这一切都被丢弃了。简单来说，这并非偶然，这是编剧在捏造故事时对观众智商的一种打击。

还有一件事，让我从震惊转变为愤怒。片尾出现一行字，说明违法犯罪人员已经被抓。这是一部美国惊悚片，结尾突然告诉观众坏人已经被警方依法抓获，这与正片有任何关系吗？似乎导演惊慌失措，担心观众会有“不良联想”，非得补上一道安全声明，实在是滑稽。

说到票房，这更是一件耐人寻味的事。影片于9月2日在北美上映，首日票房仅31万美元，烂番茄评分79%似乎尚可，IMDb却不足6.4分。反观内地票房预测，却显示有可能达到1.2亿到2亿，首日排片有5到6%。尽管口碑糟糕，钱包却依然鼓鼓。原因何在？回看前作就明白了。第一部投资300万美元，却在全球票房超过2000万，凭借的是真正让演员在610米高的废弃电视塔上拍摄的勇气。续集更是宣称在高空栈道和悬空桥索上实景拍摄，但换了创作团队，是否就等于好电影？即使拍摄方式再真实，若剧本烂如泥土，依然无济于事。这难道不是忘乎所以的表现？

那么，到底值不值得花钱观看？我认为应该因人而异。如果你冲着刺激去，挑选4DX场次，椅子后仰、冷风迎面，以及脚下的声响，确实是其他地方无法复制的体验，票钱倒也不算白花。如果你想看一部好电影，那我建议你把心态放低。前作豆瓣评分6.9分，吸引观众的主要是高塔的新鲜感，而这一次的套路复制，让观众的警惕性提升，惊喜自然就大打折扣。

《坠落2》并非一部极其糟糕的奇片，而是那种各方面都差一点的电影。特效略显不足、剧情缺乏深度、逻辑混乱、演员的投入也不够，所有这些缺陷相加，便导致了整部影片的失落。前作的610米电视塔，续集却攀上了900米悬崖。尽管数字不断上升，成色却不断下滑。4DX的七风八雨也无法掩盖剧情的荒唐，就像下雨天撑伞，一旦收起，依然淋湿。走出影院时，我回头瞥了一眼湿漉漉的座位，突然觉得自己才是全场最忙碌的人，忙着擦水，忙着摇头，忙着懊悔。